심판청구

[��������������� : 9,846 건 검색]

심판청구
번호 종류 세목 제목 및 요지 문서번호
901 심판 상증
이 건 심판청구가 적법한 청구인지 여부[각하]
처분청은 청구인이 물납재산 변경명령에 응하지 아니하였음에도 당초 물납신청의 실효절차를 진행하거나 상속세 신고 후 미납된 세금을 징수하는 절차를 개시하지 아니하고, 2017.11.30. 상증법 시행령 제71조 및 같은 법 시행규칙 제19조의4의 사유를 들어 물납불허 통지를 하였던 바, 이 건 심판청구는 부적법한 청구에 해당하여 본안심리 대상이 아니라고 판단됨
조심-2018-서-0204
(2018.06.07)
902 심판 상증
청구인이 쟁점주식을 명의수탁한 것으로 보아 증여세를 과세한 처분의 당부[기각]
조사청의 조사에서 청구인과 ooo이 쟁점주식의 실소유자는 ooo이고, 청구인에게 명의신탁한 것이라고 확인서 및 문답서를 작성한 점, 청구인이 쟁점주식을 본인의 자금으로 취득한 사실이나 경위가 입증되지 않는 점 등에 비추어 청구인이 쟁점주식을 ooo로부터 명의신탁 받은 것으로 보아 증여세를 과세한 이 건 처분은 달리 잘못이 없음
조심-2017-서-3674
(2018.06.07)
903 심판 상증
공익법인의 쟁점주식 중 발행주식총수의 5% 초과 보유분에 대하여 상증법 제49조 및 의거 증여세 가산세를 부과는 정당함.[기각]
처분청에서 발행주식총수의 5%를 초과하여 보유한 주식에 대하여 매각의무를 이행하지 아니하였다 하여 증여세 가산세를 부과한 처분은 잘못이 없음
조심-2018-서-0043
(2018.06.07)
904 심판 상증
쟁점①토지는 금양임야에 해당하므로 상속세 비과세대상이라는 청구주장의 당부 등[기각]
쟁점①토지는 실제 피상속인과 청구인의 선조 분묘에 속하는 토지로 이용되고 있음이 청구인이 제출한 현황측량도, 분묘 설치사진 및 이와 관련한 청구인의 친지와 마을주민들의 사실확인서 등으로 확인되므로 상속세 비과세대상인 금양임야로 보아 상속세 재산가액에서 제외하여 그 과세표준 및 세액을 경정하는 것이 타당하다고 판단됨
조심-2018-서-0850
(2018.06.11)
905 심판 상증
상증법 제45조의2에 따른 명의신탁 증여의제 규정을 적용하여 청구인에게 증여세를 과세한 처분의 당부[기각]
청구인은 쟁점주식 거래가 명의신탁이 아닌 실질적인 거래라고 볼만한 계약서나 금융증빙 자료 등을 제시하지 못하고 있고, 조세회피 목적이 없음을 인정할 만한 정황이 없어 보이는 점 등에 비추어 청구주장을 받아들이기 어려움
조심-2018-광-0903
(2018.06.12)
906 심판 상증
청구인의 배우자 명의의 계좌로 입금된 쟁점금액을 청구인이 실질적으로 증여받은 것으로 보아 증여세를 과세한 처분의 당부[기각]
쟁점계좌는 청구인 배우자 명의로 되어 있을 뿐 청구인이 실질적으로 관리한 것으로 청구인이 쟁점금액을 증여받은 것으로 보아 증여세를 부과한 이 건 처분은 잘못이 없는 것으로 판단됨
조심-2018-전-1096
(2018.06.12)
907 심판 상증
쟁점금액들을 증여세 과세대상으로 볼 수 있는지 여부[기각]
청구인이 자신의 은행 계좌로 쟁점보험 만기환급금인 쟁점2금액을 수령한 점, 청구인의 계좌에서 수표로 출금되어 사실혼인자의 계좌로 입금된 점 등에 비추어 처분청이 쟁점2금액에 대하여 증여세를 과세한 처분은 잘못이 없음
조심-2018-서-0395
(2018.06.12)
908 심판 상증
쟁점부동산 ①과 ②의 증여는 증여시기를 달리하므로 증여공제를 최초의 증여세과세가액에서부터 순차로 공제하여야 한다는 청구주장의 당부[기각]
쟁점부동산 ①과 ②는 2017.3.10. 증여를 등기원인으로 하여 2017.3.16. 등기접수된 것으로 쟁점부동산 ①과 ②의 취득시기를 소유권이전등기접수일인 2017.3.16.로 보고 2 이상의 증여가 동시에 있는 경우에 해당한다고 보아 각각의 증여세과세가액에 대aaaa하여 안분하여 공제하고 이 건 증여세를 과세한 처분은 달리 잘못이 없음
조심-2018-전-1172
(2018.06.12)
909 심판 상증
이 건 심판청구가 적법한지 여부[각하]
처분청이 청구인에게 위 증여세의 결정환급을 하면서 납세고지서를 송달하지 아니하였고 오히려 그 결정시 위 양도소득세액을 기납부세액으로 공제하여 청구인에게 그 차액을 환급하였으므로 청구인에게 증여세의 결정과 관련하여 불이익한 처분이 존재한다고 보기 어려운 점 등에 비추어 청구인의 권리나 이익이 침해당하였다고 보기 어려우므로 부적법한 심판청구로 판단됨
조심-2017-중-2982
(2018.06.15)
910 심판 상증
쟁점법인계좌에서 인출된 쟁점수표가 청구인 명의 계좌에 입금된 것에 대하여 청구인이 증여받은 것으로 추정하여 증여세를 과세한 처분의 당부[취소]
쟁점수표금액 입금 계좌의 잔액 현황을 보면 청구인이 대부분을 자신을 위하여 사용한 것으로 나타나는 바, 쟁점수표금액은 2004년 및 2005년에 지급받은 때부터 청구인에게 귀속된 것으로 볼 수 있으므로 처분청이 상증법 제45조에 따라 청구인이 2014년에 쟁점수표를 증여받은 것으로 추정하여 증여세를 부과한 이 건 처분은 잘못이 있는 것으로 판단됨
조심-2015-부-5332
(2018.06.18)
911 심판 상증
청구인의 증여재산가액을 쟁점토지의 매매가액인 원에서 쟁점차입금을 차감한 원으로 보아야 한다는 청구주장의 당부[기각]
금융거래내역을 통하여 청구인의 누나와 모친이 청구인을 대신하여 양도자에게 계약금 및 잔금을 지급한 사실이 확인되는 점, 쟁점차입금을 통상적인 금전소비대차로 인정하기 어려운 점, 쟁점금액 증여 당시 청구인에게 조세를 회피할 의도가 없었다는 사정은 증여세의 신고 납세의무를 탓할 수 없는 정당한 사유로 보기 어려운 점 등에 비추어 청구주장을 받아들이기 어려움
조심-2018-중-1905
(2018.06.20)
912 심판 상증
이 건 심판청구가 적법한 청구인지 여부[각하]
청구인은 처분청이 한 쟁점부동산의 압류 및 공매처분에 대하여 중앙행정심판위원회에 행정심판청구서를 제출하였으나, 동 압류 및 공매처분일로부터 심판청구기간인 90일이 지난 20**.**.**. 우리 원에 행정심판청구서가 이송 접수되어 부적법한 청구에 해당한다고 판단됨
조심-2018-서-1888
(2018.06.20)
913 심판 상증
물납신청 이전에 물납충당 선순위인 쟁점부동산을 매각하였음을 이유로 쟁점부동산 평가액을 차감하여 물납을 허가한 처분의 당부[인용]
물납신청기한 이전에 물납대상이 되는 쟁점부동산을 처분한 이 건의 경우 청구인은 이미 매각한 쟁점부동산으로는 물납을 신청할 수 없는 바, 처분청이 물납신청기한 이전에 이미 매각한 쟁점부동산의 평가액을 물납허가금액에서 차감하여 물납을 허가한 것은 적법한 처분으로 보기 어렵다 할 것임
조심-2018-부-1099
(2018.06.21)
914 심판 상증
사전증여받은 것으로 기한 후 신고한 쟁점금액을 상속세 과세가액에 산입하여 상속세를 부과한 처분은 정당함[기각]
쟁점금액을 청구인에게 보관시켰다가 병원비 등으로 모두 소비하였다는 주장에 대한 구체적인 증빙 제시가 없는 점, 쟁점금액에 대하여 증여세 기한 후 신고를 하였으며 동 신고사실이 착오 등에 의한 것이라는 주장을 입증할만한 객관적인 자료를 제시하지 못하는 점 등 쟁점금액을 상속세 과세가액에 산입하여 상속세를 부과한 이 건 처분은 잘못이 없음
조심-2018-부-1822
(2018.06.22)
915 심판 상증
배우자의 계좌에서 청구인의 계좌로 송금된 쟁점금액을 청구인이 사전증여받은 것으로 보아 증여세 및 상속세를 과세한 처분의 당부[기각]
납세자 명의의 예금 입금액이 증여가 아닌 다른 목적으로 행하여진 것이라는 등 특별한 사정이 있다면 이에 대한 입증의 필요는 납세자에게 있다고 보아야 할 것인바 이를 입증할 만한 근거를 전혀 제시하지 못하고 있고, 특히 병원비 지출내역은 오래된 자료가 아님에도 불구하고 제출하지 못하는 점 등에 비추어 청구주장을 받아들이기 어려움
조심-2018-서-1680
(2018.06.22)
916 심판 상증
청구인과 ◎◎◎◎◎◎ 등이 특수관계인으로 보아 증여세 과세한 처분은 잘못이 있음[인용]
청구인은 상증세법 시행령 제12조의2 제1항 제3호 가목 및 상증세법 시행령 제12조의2 제1항 제3호 나목을 적용하여 사실상의 영향력을 행사하고 있는 자에 해당한다고 보기 어려우므로 처분청이 청구인을 ◎◎◎◎◎◎ 등의 특수관계인으로 보아 증여세를 과세한 이 건 처분은 잘못이 있음
조심-2015-서-5536
(2018.06.22)
917 심판 상증
청구인이 피상속인으로부터 지급받은 수표금액 중 일부 금액(쟁점금액)을 사전증여, 상속재산가액에서 제외할 수 있는지 여부[일부인용]
청구인이 제출한 자료에 의하면 쟁점금액 중 일부가 청구주장과 같이 장례합장비용과 비급여 의료비 등으로 지출된 것으로 나타나고 있고, 처분청도 이와 같은 사실을 시인하고 있으므로 이들 금액을 사전증여 및 상속재산가액에서 제외하여 이 건 증여세와 상속세의 과세표준 및 세액을 경정함이 타당하다고 판단됨
조심-2018-서-1503
(2018.06.04)
918 심판 상증
유상증자액을 초과하여 증여세를 과세한 처분 정당함[기각]
쟁점주식을 상증법상 보충적 평가방법에 따라 평가시 순손익액의 가중평균액을 추정이익의 평균가액으로 하거나 순자산가치로만 평가하여야 한다는 청구주장은 받아들이기 어렵고 처분청이 명의수탁자들에게 유상증자액을 초과하여 이 건 증여세를 과세한 처분은 달리 잘못이 없음
조심-2018-중-0088
(2018.06.04)
919 심판 상증
유상증자액을 초과하여 증여세를 과세할 수 있는지 여부 등[기각]
개정된 상증법 시행령 제56조 제2항은 2014.2.21. 이후 비상장주식을 평가하는 분부터 적용되는 점, 비상장주식을 순자산가치로만 평가할 수 있는 경우를 상증법 시행령 제54조 제4항에서 규정하고 있으나 쟁점법인은 이에 해당하지 아니한다고 보이는 점 등에 비추어 청구주장을 받아들이기 어려움
조심-2018-서-0090
(2018.06.04)
920 심판 상증
주주명부상 명의가 실제소유자 명의로 되어 있으므로 명의신탁 증여의제 규정을 적용하여 증여세를 과세한 처분이 위법부당하다는 청구주장의 당부[기각]
조사청은 세무조사와 관련하여 조사청에 제출하였다고 하는 주주명부에 의하면 주식이동상황명세표와 동일하게 수회에 걸친 유상증자에 따른 쟁점주식의 명의가 타인이 아닌 청구인으로 되어 있는 것으로 나타나므로 청구인이 이 건 심판청구시 제출한 주주명부는 신빙성이 없어 보이는 점 등에 비추어 청구주장을 받아들이기 어려움
조심-2018-중-1140
(2018.06.05)
921 심판 상증
상속 추정되어 상속세 과세가액에 산입된 쟁점금액을 과세가액에서 공제 여부[재조사]
주식처분대금은 청구인이 용도를 입증할 수 있는 증빙을 제시하지 못하여 주장을 받아들이기 어려우나, 피상속인의 계좌에서 인출된 금액은 해당수표의 지급제시인이 청구인이 아닌 것으로 확인되고, 금액중 쟁점금액 관련분을 제외한 나머지에 대하여 피상속인이 투자사기를 당하여 탕진한 것으로 비추어 과세가액에서 제외하는 것이 타당함.
조심-2017-서-5134
(2018.06.07)
922 심판 상증
증여의제 적용시, 증자 전후 자산변동분 중 순자산가액이 음수에서 0원에 도달하기까지의 증자부분은 증여재산가액에서 제외[기각]
증자 전후 1주당 가액을 산정하여 평가한 점, 고가발행실권주 재배정에 따른 증여이익 계산방법은 ‘신주 1주당 인수가액’에서 ‘증자후 1주당 가액’을 차가함 가액에서 ‘실권주수’를 곱하는 것이고증자 전 가액이 영 이하인 경우에 대해서는 별도의 예외규정을 두고 있지 않은 점 등에 비추어 증여에 해당함
조심-2017-서-4973
(2017.12.28)
923 심판 상증
쟁점계좌에 입금된 쟁점금액이 증여세 과세대상인지 여부[기각]
조세회피를 위하여 자금을 세탁하는 과정에서 사기로 인하여 일부를 편취 당하였다 하여 쟁점금액을 증여받은 사실관계가 변동되지는 아니하는 점, 민형사사건의 확정판결에서 인정된 사실관계를 배척할 만한 특별한 사정이 있다고 보기는 어려운 점 등에 비추어 증여에 해당함
조심-2017-서-4432
(2017.12.21)
924 심판 상증
이 건 심판청구가 적법한 청구는 청구기간이 도과되어 부적법 함[각하]
청구인들은 상속세 고지서, 연대납세의무자 통지 공문, 상속세 연부연납 불허 통지 공문을 송달받은 날로부터 90일 이내에 불복을 제기하였어야 함에도 청구기간이 도과한 20**.**.**.에야 심판청구를 제기하였으므로 이 건 심판청구는 부적법하다고 판단됨
조심-2018-서-0926
(2018.05.14)
925 심판 상증
연부연납가산금에 대한 가산율 적용시 연부연납 신청당시의 이자율을 적용하여 고지한 처분의 당부[기각]
연부연납제도에 따른 가산금은 신청 당시 ‘미래 시점’에 대한 기한의 이익 상당액을 가산하기 위하여 가산금을 산정하는 것인점 등에 비추어 연부연납 신청 당시의 이자율을 적용하여 산정한 가산금을 가산하여 증여세 연부연납세액 등을 고지한 처분은 잘못이 없음
조심-2017-서-3511
(2018.05.15)
926 심판 상증
연부연납가산금에 대한 가산율 적용시 연부연납 신청당시의 이자율을 적용하여 고지한 처분의 당부[기각]
연부연납제도에 따른 가산금, 국세환급가산금 양자의 가산금 산정방식을 동일하게 취급하기는 어려운 점 등에 비추어 연부연납 신청 당시의 이자율을 적용하여 산정한 가산금을 가산하여 증여세 연부연납세액 등을 고지한 처분은 잘못이 없음
조심-2017-중-3678
(2018.05.15)
927 심판 상증
상속개시일 현재 쟁점매매사례가액을 쟁점주식 1주당 평가액으로 보아 과세한 처분은 정당함[기각]
쟁점매매사례가액은 상속개시일 후 6개월 이내 특수관계 없는 자 간의 거래가액이고, 매매거래 주식수가 쟁점법인 총 발행주식의 1% 이상에 해당하는 점, 쟁점매매계약서와 쟁점사실관계확인서 등에 의하면 거래당사자들이 각기 경제적 이익의 극대화를 추구하는 대등한 관계에 있었고 자유로운 상태에서 거래한 것으로 보이는 점 등에 비추어 청구주장을 받아들이기 어려움
조심-2018-서-0721
(2018.05.15)
928 심판 상증
조세회피 목적 보다는 경영목적상 쟁점주식을 신탁한 것으로 증여세를 과세한 이 건 처분은 잘못이 있음[인용]
쟁점주식 명의신탁이 조세회피목적이라기 보다는 발기인 수 요건 충족과 협력업체 선정 및 유지 등 경영목적상의 사유로 이루어졌다는 청구주장에 신빙성이 있어 보이는 점, 명의신탁 당시를 기준으로 조세회피 의도나 그 개연성이 있었다고 보이지 않는 점 등에 비추어 처분청이 쟁점주식의 명의신탁에 따른 증여세를 과세한 이 건 처분은 잘못이 있다고 판단됨
조심-2017-중-4415
(2018.05.24)
929 심판 상증
쟁점연금보험료등을 명의신탁재산으로 보아 상속재산가액에 포함할 수 있는지 여부[기각]
보험계약증서의 주소지가 피상속인의 주소지로 기재되어 있는 점, 청구인과 피상속인간의 소송시 쟁점연금보험 등의 보험증권 원본 및 청구인 도장 등을 피상속인이 보관하여 온 점, 쟁점연금보험 등에서 수취한 연금 등을 청구인의 계좌로 수령한 후 피상속인의 계좌로 이체하여 피상속인이 사용하여 온 점 등에 비추어 청구주장을 받아들이기 어려움
조심-2018-중-0405
(2018.05.24)
930 심판 상증
피상속인이 비거주자에 해당하는 것으로 보아 일괄공제 및 배우자공제 등을 배제하고 기초공제만을 적용하여 상속세를 과세한 처분의 당부[기각]
피상속인이 국적을 회복한 이후 국내에서 발생한 소득만으로는 국내에서 생계를 유지하기는 어려워 보이는 점, 피상속인이 주소로 전입신고한 주택은 다세대 지하빌라로 10평 내외로 협소하여 두 가족이 독립적으로 생활할 수 있는 장소로 보기엔 곤란한 것으로 보이는 점 등에 비추어 피상속인을 비거주자로 보아 이 건 상속세를 과세한 처분은 달리 잘못이 없음
조심-2018-중-0812
(2018.05.23)
931 심판 상증
청구인이 쟁점부동산 취득자금 일부를 증여받은 것으로 보아 증여세를 과세한 처분의 당부[기각]
쟁점①금액은 차용증을 미작성, 이자를 지급한 내역이 없어 금전소비대차계약을 체결하였다는 사실이 객관적으로 입증되지 아니하는 점, 차용증상 차용금액이 쟁점②금액과 차이가 나고 이자의 변제일과 이자율 등에 관한 구체적인 약정이 없으며, 이자의 예금주 또한 청구인으로 기재되어 있는 등 차용증상의 내용을 신뢰하기 어려운 점 등에 비추어 청구주장을 받아들이기 어려움
조심-2018-구-1165
(2018.05.23)
932 심판 상증
특수관계 없는 자로부터 금전저리대출에 따른 이자상당액의 이익을 얻은 것으로 보아 증여세를 과세한 처분의 당부[기각]
ooo은 청구인에게 쟁점금액을 대여하면서 약정서도 작성않고 담보도 제공받지 않았기에 원리금 회수가 불확실한 상황이었던점, ooo은 체납처분을 받고 있었던점, 청구인이 운영하던 법인에는 이익잉여금이 있었고 청구인과 배우자가 부동산을 취득하는 적정이자를 받지 않을 특별한 사정이 있다고 볼수 없는 점 등 정당한 사유가 있다고 보기 어려우므로 처분은 잘못이 없음
조심-2018-서-0829
(2018.05.23)
933 심판 상증
쟁점주식의 명의변경은 원인무효라는 청구주장의 당부[기각]
청구인과 000은 모녀관계이고 판결에 따르면 000은 사실상 청구인과 경제적 이해관계를 함께함에 따라 담합에 따른 합의해제로 원인무효의 판결을 받은 점, 주식등변동상황명세서상 딸에게 쟁점주식을 증여하였고, 000은 주식을 배당받은 점 등에 비추어 쟁점주식의 명의변경은 원인무효이므로 이 건 과세처분은 부당하다는 청구주장을 받아들이기 어려움
조심-2018-서-0294
(2018.05.24)
934 심판 상증
청구인이 당초 증여세 신고?납부한 바와 같이 쟁점규정에 의한 수증자에 해당한다고 보아 청구인의 증여세 경정청구를 거부한 처분의 당부[기각]
쟁점법인 설립 이후 시혜법인의 시행사에 대한 매출액은 급감한 반면 쟁점법인의 시행사에 대한 매출액은 급증하였는 바, 이는 쟁점법인이 시혜법인으로부터 구두약정 등에 따라 시혜법인이 직접 수행하고 있던 사업기회를 제공받은 경우에 해당한다고 보이는 점등에 비추어 청구인의 증여세 경정청구를 거부한 처분은 잘못이 없음
조심-2018-중-1251
(2018.05.24)
935 심판 상증
쟁점부동산은 형식상 증여를 원인으로 취득한 것일 뿐, 원소유자에게 반환할 예정이므로 증여세 과세대상이 아니라는 청구주장은 이유 없음[기각]
청구인이 증여를 원인으로 하여 쟁점부동산을 취득한 이후부터 증여세 신고기한 이내에 쟁점부동산을 반환하였다는 주장이나 이를 뒷받침하는 증빙이 없고, 쟁점부동산을 원소유자에게 반환할 예정이라는 청구인의 주장만으로는 증여세 과세의 예외사유에 해당한다고 보기 어려우므로 이 건 증여세 과세처분은 잘못이 없음
조심-2018-서-0910
(2018.05.24)
936 심판 상증
피상속인이 AAA으로부터 빌린 쟁점금액은 상속재산가액에서 공제하여야 함[인용]
피상속인은 AAA로부터 쟁점금액을 이체받아, 익일 해당 금액으로 故 BBB으로부터의 사전증여 증여세 및 상속세를 납부하였으며, 피상속인 사망 후 청구인이 AAA에게 쟁점금액을 상환하였음이 금융증빙에 따라 확인되므로 상속재산가액에서 공제되는 채무로 보는 것이 타당
조심-2018-서-0658
(2018.05.24)
937 심판 상증
쟁점주식 명의신탁에 조세회피목적이나 명의도용이 있었는지 여부[취소]
명의신탁 당시를 기준으로 조세회피 의도나 그 개연성이 있었다고 보이지 않는 점 등에 비추어 처분청이 쟁점주식의 명의신탁에 따른 증여세를 과세한 이 건 처분은 잘못이 있다고 판단됨.
조심-2017-중-4413
(2018.05.24)
938 심판 상증
연부연납가산금에 대한 가산율 적용시 연부연납 신청당시의 이자율을 적용하여 고지한 처분의 당부[기각]
연부연납제도에 따른 가산금은 신청 당시 ‘미래 시점’에 대한 기한의 이익 상당액을 가산하기 위하여 가산금을 산정하는 것인데 반하여, 국세환급가산금은 각 기간별로 이자율을 적용하여 ‘현재 시점’의 환급가산금을 결정하는 것이므로 연부연납 신청 당시의 이자율을 적용하여 산정한 가산금을 가산하여 증여세 연부연납세액 등을 고지한 처분은 잘못이 없음
조심-2018-중-1644
(2018.05.16)
939 심판 상증
쟁점주식이 청구인에게 명의신탁된 것으로 보아 「상속세 및 증여세법」 제45조의2를 적용하여 과세한 처분은 정당함[기각]
실제 소유자가 명의신탁하였다고 진술한 점, 청구인이 지급내역을 제시하지 못한 점, 청구인은 회사 경영에 대해 알지 못하고 출근하지 않은 것으로 조사된 점 등에 비추어 쟁점주식은 청구인에게 명의신탁된 것으로 보이고, 이는 실제 소유자가 제2차 납세의무, 배당소득에 대한 누진세율 적용 등을 회피할 목적이 있는 것으로 보이므로 이 건 처분은 잘못이 없음
조심-2017-부-5184
(2018.05.28)
940 심판 상증
상속세 과세가액 중 사용처 불분명 금액은 청구인들이 아닌 차남에게 사전증여된 것이라고 볼 수 없음[기각]
쟁점금액은 용도 불분명 재산으로 그에 대한 입증책임은 납세자가 부담하는 것으로 청구인이 제출한 증빙만으로는 쟁점금액이 최종적으로 차남에게 모두 귀속되었다고 단언하기 어려움, 청구인들의 상속지분에 따라 부담해야 할 상속가액에 포함되는 것이 타당하다고 판단됨
조심-2018-서-0233
(2018.05.16)
941 심판 상증
쟁점주식을 *억원에 취득하였다는 청구주장의 당부[기각]
요지의 내용은 붙임과 같습니다.
조심-2018-부-0543
(2018.05.18)
942 심판 상증
신축공사금액 중 청구인 지분에 해당하는 금액 및 금융거래로 확인된 현금을 피상속인으로부터 증여받은 것으로 보아 증여세를 과세한 처분의 당부[기각]
융자금은 피상속인의 채무로 남아 신고시 공제되었고, 채무인수한 사실은 확인되지 아니하는점, 담보를 위하여 추가근저당권계약을 체결함으로써 물상보증채무를 부담하게되었으나, 불이행으로인하여 담보권 실행이 확실시되거나 무자력으로 구상권행사가 실효성이 없을것이 명백하다고 볼만한 사정은 발견되지아니하므로 채무를 인수하였다고 보기 어려운점에 비추어 받아들이기어려움
조심-2017-서-3106
(2018.04.19)
943 심판 상증
청구인이 부동산 등의 취득자금을 증여받은 것으로 추정하여 증여세를 과세한 처분의 당부[기각]
청구인은 주식이 명의신탁된 것을 인정하고 있는 점, 차명계좌를 통해 수입금액을 신고누락한 사실이 없다는 주장만 할 뿐 이를 뒷받침할 사실관계나 근거자료를 제시하지 못하는 점 등에 비추어 청구인이 부동산 등 취득자금을 증여, 이 건 주식 명의신탁, 차명계좌를 사용하여 사업장의 매출을 누락함
조심-2015-서-2007
(2017.12.20)
944 심판 상증
청구인이 쟁점법인의 불균등 증자시 신주를 저가로 배정받아 이익을 증여받은 것으로 보아 증여세를 과세한 처분의 당부[기각]
「증권의 발행 및 공시 등에 관한 규정」등에 의한 발행가액을 시가로 인정하기 어렵고, 보호예수를 이유로 청구인에게 증여이익의 발생가능성이 없다고 하기 어려우며, 쟁점유상증자는 경영권양수도계약과도 관련이 없고 주금납입일을 각각의 증여시기로 보는 것이 타당하므로 청구인들에게 증여세를 과세한 처분은 잘못이 없는 것으로 판단됨
조심-2017-중-2287
(2017.09.28)
945 심판 상증
특수관계인으로부터 쟁점주식을 저가양수한 것으로 보아 상증세법상 보충적 평가방법을 적용하여 증여세를 과세하는 것임[기각]
비상장주식의 감정가액을 시가로 인정되는 가액에서 제외하고 있고, 평가기관들이 추정한 매출액 및 영업이익과 쟁점법인이 실제 신고한 실적이 상당부분 차이가 있으며 거래당사자도 쟁점법인의 주주로 한정된 상태에서 이루어져 시가로 보기는 어려워 상증법상 보충적 평가방법을 적용하여 평가한 가액으로 증여재산가액을 산정하여 증여세 과세한 이 건 처분은 달리 잘못이 없음
조심-2018-중-0809
(2018.04.19)
946 심판 상증
상속세 과세가액에 산입된 쟁점금액은 사업상 용도로 상속세 과세가액에서 제외함[인용]
피상속인은 손해사정인으로 일하면서 사업장을 운영하고 있었으므로 사용처가 명백하지 아니한 출금액은 사업상 또는 개인적인 용도로 사용하였다고 보는 것이 타당함
조심-2017-서-4630
(2018.04.20)
947 심판 상증
쟁점거래가액을 쟁점토지의 시가로 보아 상속재산가액을 계산하여 상속세를 과세한 처분의 당부[기각]
쟁점토지의 상속개시일과 가장 가까운 날의 쟁점거래가액이 존재하고 있고, 청구인들이 제시한 감정가액은 상속개시일부터 1년 4개월이 지난 뒤 소급하여 감정한 가액이어서 이를 시가로 인정하기 어려우므로, 처분청이 쟁점거래가액을 쟁점토지의 시가로 보아 상속재산가액을 계산하여 상속세를 과세한 이 건 처분은 잘못이 없음
조심-2018-서-0882
(2018.04.23)
948 심판 상증
쟁점금액은 쟁점부동산의 양도대가가 아니라 상가 임차에 따른 명도비나 영업손실보상금에 해당한다는 청구주장의 당부[취소]
청구인①,②와 양수법인이 체결한 쟁점부동산 매매계약서의 ‘특약사항’에 양수법인이 쟁점금액을 쟁점부동산 명도비 등의 명목으로 쟁점부동산의 임차인(청구인③)에게 지급한다는 내용이 명시되어 있는 점 등 처분청이 쟁점금액을 양도소득에 포함하여 청구인①,②에게 양도소득세를 과세하고, 이를 아들에게 증여한 것으로 보아 청구인③에게 증여세를 과세한 처분은 잘못이 있음
조심-2018-구-0515
(2018.04.23)
949 심판 상증
이 건 심판청구가 적법한 청구인지 여부[각하]
청구인의 쟁점연부연납가산금의 환급신청은 국세의 과세표준 및 세액의 결정 또는 경정을 청구하는 것이 아니어서「국세기본법」제45조의2 경정청구 대상이 아닌 이상 이에 대한 처분청의 거부도 심판청구 대상이 아니라 할 것이므로 청구인이 제기한 이 건 심판청구는 부적법하다고 판단됨
조심-2018-서-1052
(2018.04.23)
950 심판 상증
쟁점금액은 쟁점부동산의 양도대가가 아니라 상가 임차에 따른 명도비나 영업손실보상금에 해당한다는 청구주장의 당부[취소]
처분청이 쟁점금액을 쟁점부동산의 양도대가로 보아 양도소득에 포함하여 청구인①,②에게 양도소득세를 과세하고, 이를 아들에게 증여한 것으로 보아 청구인③에게 증여세를 과세한 처분은 잘못이 있음
조심-2018-구-0514
(2018.04.23)
951 심판 상증
쟁점증권계좌가 청구인의 명의를 도용하여 개설된 것이고, 명의신탁관계가 없으므로 증여세 부과가 부당하다는 청구주장의 당부[경정]
청구인과 ***는 남매지간으로 청구인이 ***의 부동산 등 재산을 관리하는 등의 업무를 맡고 있었던 점, 심리일 현재까지 명의도용 주장에 따른 적극적인 고발조치 등이 없었던 점, 청구인이 명의신탁 사실을 인지하였을 것으로 보이는 점 등에서 청구주장을 받아들이기 어려움
조심-2018-중-0110
(2018.04.23)
952 심판 상증
연부연납가산금에 대한 가산율 적용시 연부연납 신청당시의 이자율을 적용하여 고지한 처분은 정당함[기각]
연부연납제도에 따른 가산금은 ‘미래 시점’에 대한 기한의 이익 상당액을 가산하기 위하여 산정하는 것인데 반하여, 국세환급가산금은 각 기간별로 이자율을 적용하여 ‘현재 시점’의 환급가산금을 결정하는 것이므로 양자의 가산금 산정방식을 동일하게 취급하기는 어려운 점 등에 비추어 연부연납 신청 당시의 이자율을 적용하여 가산금을 산정한 이 건 처분은 잘못이 없음
조심-2018-서-0902
(2018.04.24)
953 심판 상증
피상속인 명의의 계좌에 입금된 입대료 중 피상속인 지분을 초과한 쟁점 임대료를 증여받은 것으로 본 처분은 적법함[기각]
쟁점계좌를 차명계좌로 보기 어려운 점, 청구인들이 부동산임대업에 대하여 추계신고한 점, 피상속인의 재산상태로 볼 때 자력으로 생활요지가 가능한 점을 볼 때 당초처분은 적법함
조심-2018-광-0719
(2018.04.24)
954 심판 상증
현금 증여받은 것이 아니라 모에게 빌려준 대여금의 일부 금액을 부가 대신하여 상환한 것이라는 청구주장은 이유 없음[기각]
청구인의 부가 모를 대신하여 청구인에게 상환할 이유 또는 부모의 자금원이 무엇인지 등이 불분명하고 모에 대한 대여금의 일부를 상환 받은 것이라는 청구주장을 뒷받침할 만한 증빙이 제시되지 않은 점 등에 비추어 처분청이 쟁점금액을 부에게서 현금 증여받은 것으로 보아 청구인에게 증여세를 부과한 이 건 처분은 달리 잘못이 없다고 판단됨
조심-2017-서-4564
(2018.04.25)
955 심판 상증
이 건 심판청구가 적법한 청구인지 여부[각하]
청구인의 연부연납가산금 환급신청은 국세의 과세표준 및 세액의 결정 또는 경정을 청구하는 것이 아니어서「국세기본법」제45조의2 경정청구 대상이 아닌 이상 이에 대한 처분청의 거부도 심판청구 대상이 아니라 할 것이므로 청구인이 제기한 이 건 심판청구는 부적법하다고 판단됨
조심-2017-서-3673
(2018.04.25)
956 심판 상증
연부연납가산금에 대한 가산율 적용시 연부연납 신청당시의 이자율을 적용하여 고지한 처분의 당부[기각]
연부연납 신청 당시의 이자율을 적용하여 산정한 가산금을 가산하여 증여세 연부연납세액 등을 고지한 처분은 잘못이 없음
조심-2017-부-1317
(2018.05.15)
957 심판 상증
10년 이상 계속하여 쟁점상속주택에서 동거하지 아니하였다는 이유로 경정청구를 거부한 처분의 당부[기각]
처분청 조사담당자가 현지확인시 징구한 인근 주민들의 확인서 및 진술내용, 전기요금 등 제증빙사항으로 보아 피상속인과 상속인이 쟁점상속주택에서 10년 이상 계속하여 동거하였다는 청구주장을 받아들이기 어려움
조심-2018-구-0550
(2018.04.25)
958 심판 상증
피상속인에 대한 손해배상확정판결에 의한 지연손해금이 상속재산에서 제외되는 상속채무에 해당하는지 여부[인용]
상속개시 이후 상속인인 청구인들을 상대로 소송이 제기된 후, 피상속인이 부담하여야 할 채무가 상속개시 이후 법원판결에 의해 확정되어 상속채무로 확정된 이상, 지연손해금(소장부본 송달일부터 판결 확정일까지) 역시 상속인인 청구인들에게 승계된 것이므로 상속재산가액에서 차감되어야 할 상속채무임.
조심-2017-서-2540
(2018.04.26)
959 심판 상증
전용계좌 개설사용의무 불이행 가산세를 부과하는 경우, 신고기한 이내의 거래금액 등은 가산세 부과를 제외하여야 한다는 청구주장의 당부[기각]
공익법인 전용계좌를 신고기한내 개설신고를 하지않은 경우 가산세 금액 산정시 신고기한 이내 수입금액 또는 거래금액을 별도로 제외하도록 규정하고 있지 않는 점등에 비추어 가산세 부과를 제외할수없음
조심-2018-전-0500
(2018.05.01)
960 심판 상증
쟁점금액이 청구법인의 직접 공익목적사업 등의 용도 외에 사용된 것으로 보아 이 건 증여세를 과세한 처분의 당부[기각]
청구법인이 제출한 증빙만으로는 쟁점금액 지출을 공익목적사업에 직접 사용하기 위한 것으로 인정하기는 어려우므로 처분청이 청구법인에게 증여세를 과세한 이 건 처분은 잘못이 없음
조심-2017-부-3115
(2018.05.01)
961 심판 상증
이 건 심판청구가 적법한 청구인지 여[각하]
「국세기본법」제45조의2가 예정하고 있는 경정청구의 대상이 아니라고 보이는 바(조심2017서30129, 2017.10.23. 같은 뜻임), 적법하지 아니한 경정청구를 바탕으로 제기한 이 건 심판청구는 본안심리 대상이 아니라고 판단됨
조심-2017-서-2577
(2018.05.03)
962 심판 상증
타인으로부터 금전 무상대출에 대한 이익을 증여받은 것으로 보아 증여세 과세 처분 의 당부[기각]
타인으로부터 금전을 무상으로 대출받은 경우에는 적정 이자율을 곱하여 하여 계산한 금액을, 적정 이자율보다 낮은 이자율로 대출받는 경우에는 대출금액에 적정 이자율을 곱하여 계산한 금액에서 실제 지급한 이자 상당액을 뺀 금액을 금전을 대출받은 자의 증여재산가액으로 봄
조심-2017-광-2992
(2018.04.06)
963 심판 상증
고가 양도된 쟁점주식의 실지 소유주는 김이박 등으로서 청구인의 명의가 도용되었 다는 청구주장의 당부[기각]
쟁점주식 양수도 계약서에는 청구인이 쟁점주식을 가나다라마바에 양도한 것으로 기재되어 있고, 매도인 날인란에 청구인의 것으로 보이는 도장이 날인되어 있는 점 등에 비추어 청구주장을 받아들이기 어려운 것으로 판단된다.
조심-2018-광-0218
(2018.03.02)
964 심판 상증
부동산과다보유법인 판단시 자산총액에서 차감하는 현금 등 증가액에 부동산 매매계약을 체결하고 수령한 계약금 및 중도금은 포함되지 아니함[취소]
자산의 유출 없이 현금이 유입되는 재무활동을 통하여 인위적으로 자산비율을 조정하는 경우에 한하여 현금 등 증가액을 자산총액에서 제외하는 것인바, 이 건 매매계약은 상속개시 3년 전부터 진행된 것으로서 상속개시 여부와 무관하게 체결, 진행되었으므로 계약금 및 중도금 상당액을 자산총액에서 제외하고 부동산 보유비율을 계산하여 과세한 처분은 잘못이 있음
조심-2016-서-2856
(2018.03.16)
965 심판 상증
조건부 매매계약이 적법하게 해제되어 그 효력이 소급하여 상실되었으므로 처음부터 쟁점주식의 양도양수가 없는 것으로 보아야 한다는 청구주장의 당부[취소]
쟁점주식 양도인이 청구인을 상대로 제기한 주식인도청구소송의 확정판결로써 청구인과 양도인 간에 체결된 조건부 쟁점주식 매매계약이 청구인의 조건 미이행으로 적법하게 해제되어 당초부터 쟁점주식의 양도가 이루어지지 아니한 것으로 볼 수 있으므로이 건 처분은 잘못이 있는 것으로 판단됨
조심-2017-중-5109
(2018.03.21)
966 심판 상증
균등유상감자를 가업상속공제 추징사유인 상속받은 주식 등을 처분한 것으로 볼 수 없음[취소]
상증세법 제18조 제5항 제1호 다목은 ‘상속인의 지분이 감소한 경우’를 추징대상으로 규정하고 있는 바, 우선 ‘지분’이란 사전적 의미로 볼 때 공유자 각자의 지분 비율을 의미하므로 균등유상감자와 같이 유상감자하였더라도 청구인의 지분율이 유지되었다면 ‘지분이 감소한 경우’에 해당한다고 볼 수 없음
조심-2017-부-5161
(2018.03.26)
967 심판 상증
상속인인 청구인들 명의로 된 금융기관채무를 상속재산가액에서 공제되어야 한다는 청구주장의 당부[기각]
청구인들이 공제를 주장하는 쟁점채무의 명의가 피상속인이 아닌 점, 채무 상환에 대하여 그 자금원천에 대한 구체적인 증빙의 제시가 없어 공동사업에서 발생한 자금으로 상환이 불분명한 점, 사업기간 동안 수입금액 분배 내역, 이자 변제 내역 등 금융자료를 전혀 제출하지 못하고 있는 점 등에 비추어 청구주장은 받아들이기 어려움
조심-2018-서-0052
(2018.03.27)
968 심판 상증
쟁점법인이「상속세 및 증여세법」제41조의 특정법인에 해당하는지 여부 등[기각]
쟁점규정은 상증법제45조의3제1항에 따른 지배주주와 그친족이 지배하는 특정법인의 정의만을 인용한 것인점, 개정 쟁점규정및시행령 조항은 흑자 영리법인을 이용한 변칙증여에 대한 과세를 강화하기 위해 특정법인범위에 지배주주와 그친족이 지배하는 영리법인을 추가하고 동부칙에 2014.1.1이후 증여분부터 적용하도록 하고 있어 청구주장을 받아들이기 어려움
조심-2018-서-0224
(2018.04.06)
969 심판 상증
「공유토지분할에 관한 특례법」에 의해 이루어진 공유토지분할도 증여세 과세대상에 해당함[기각]
청구인이 쟁점지분을 증여 받게 된 계기가 「공유토지분할에 관한 특례법」에 따른 공유토지분할 개시결정이라 하여 쟁점지분 소유권이전의 법률상 원인이 증여가 아니라고 볼 수 없는 점 등에 비추어 청구주장을 받아들이기 어려움
조심-2018-서-0752
(2018.04.12)
970 심판 상증
영농상속공제를 배제하여 상속세를 과세한 처분의 당부[기각]
쟁점토지는 대규모의 농지로 원거리에 거주하는 청구인이 직접 경작하기에는 무리가 있어 보이는 점, 처분청의 현지확인시 대리경작한 것으로 조사된 점, 청구인이 실경작자에게 지급되는 농사직불금을 신청한 사실이 없는 점 등에 비추어 청구주장을 받아들이기 어려움
조심-2017-중-4176
(2017.12.29)
971 심판 상증
청구인의 어머니가 청구인의 대출금을 대신 변제하였다고 보아 청구인에게 증여세를 과세한 처분의 당부[재조사]
청구인은 심판청구 과정에서 금융증빙 등을 제시하고 있는 반면, 처분청의 조사담당자는 당초 조사과정에서 청구인의 주장을 확인할 수 있는 객관적인 증빙이 제시되지 아니하여 등기부등본상 자료만으로 과세할 수밖에 없었다고 진술한 점 등에 비추어 쟁점채무의 실제채무자를 재조사하여 그 결과에 따라 이 건 처분의 과세표준 및 세액을 경정함이 타당하다고 판단됨
조심-2017-서-4999
(2018.02.08)
972 심판 상증
쟁점주식을 증여 후 신고기간 내에 반환하여 증여가 아니라는 청구주장의 당부[취소]
처분청이 연부연납세액 고지서를 발송하였으나 송달된 사실이 확인되지 아니하므로 이 건 심판청구는 적법하며, 000의 계좌에서 쟁점주식을 출고하여 청구인 계좌로 입고하였다가 증여세 신고기간 내에 청구인 계좌에서 출고하여 000의 계좌로 다시 입고된 사실이 나타나므로 청구인의 증여세 기한 후 신고에 대한 처분청의 신고시인 결정통지는 잘못이 있는 것으로 판단됨
조심-2017-부-5198
(2018.03.14)
973 심판 상증
연부연납가산금에 대한 가산율 적용시 연부연납 신청당시의 이자율을 적용하여 고지한 처분의 당부[기각]
연부연납 신청 당시의 이자율을 적용하여 산정한 가산금을 가산하여 증여세 연부연납세액 등을 고지한 처분은 잘못이 없음
조심-2017-서-5230
(2018.03.13)
974 심판 상증
쟁점주식을 시가보다 저가인 콜옵션 행사가격에 취득한 것이 거래관행상 정당한 사유에 해당하는지 여부[취소]
청구인이 일시적인 자금마련을 위하여 비특수관계자와 풋백옵션 및 콜옵션이 부여된 주식거래를 한 것이 정상적인 경제관행에 어긋난 것으로 보기 어렵고, 특수관계자가 아닌 ooo이 청구인에게 이익을 분여할 이유도 없어 보이는 점등에 비추어 처분청이 경정청구를 거부한 처분은 잘못이 있는 것으로 판단됨
조심-2017-중-3282
(2018.03.13)
975 심판 상증
비상장주식의 순손익액 계산시 법인 결산서에 반영하지 않은 퇴직급여충당금을 각 사업연도 소득금액에서 차감[기각]
각 사업연도의 순손익액을 계산함에 있어 법인세법상 소득금액에서 퇴직급여충당금 한도초과액을 차감한다고 규정하고 있지 아니하므로, 비상장주식의 순손익액 계산시 법인 결산서에 반영하지 않는 퇴직급여충당금을 각 사업연도 소득금액에서 차감하여야 한다는 청구주장을 받아들이기 어려움
조심-2017-서-3405
(2018.03.08)
976 심판 상증
쟁점금액을 사전증여 받은 재산으로 볼 수 있는지 여부[기각]
직계존비속 간에 금전이 이전된 경우 증여가 아닌 다른 목적으로 이전된 것이라는 특별한 사정이 있음은 납세자가 입증하여야 하는 점, 청구인은 양도부동산 양도일(2012.7.6.)부터 현재까지 수년간 쟁점금액의 원금이나 이자를 피상속인에게 반환하거나 다른 상속인들과 배분한 사실이 없는 점 등에 비추어 쟁점금액을 피상속인으로부터 증여받은 것임
조심-2018-서-0296
(2018.03.07)
977 심판 상증
쟁점주식을 청구인에게 명의신탁한 것으로 봄이 타당함[기각]
청구인과 청구인 외 1인이 쟁점주식의 실소유자는 청구인 외 1인이고, 청구인에게 명의신탁하였다가 다시 청구인 외 1인의 아들에게 증여한 것으로 확인서를 작성한 점, 청구인이 청구인 외 1인의 아들에게 쟁점주식을 양도한 것은 양도대금 원천 등을 감안할 때 가장매매로 보이는 점 등에 비추어 쟁점주식은 청구인 외 1인이 청구인에게 명의신탁한 것으로 봄이 타당함
조심-2017-중-5074
(2018.03.07)
978 심판 상증
청구인이 쟁점부동산 취득자금 중 쟁점금액을 조부로부터 증여받은 것으로 보아 증여세를 과세한 처분은 잘못이 있음[경정]
사업용계좌를 통해 쟁점금액에 대한 약정이자를 지급한 사실이 있는 점, 임대료 수입 및 신고한 종합소득금액 등을 감안할 때 이자를 지급할 수 있는 여력이 있는 것으로 보이는 점, 사후관리를 통해 쟁점금액을 증여받은 것으로 볼 만한 정황이 보이면 증여세를 과세할 수 있는 점 등에 비추어 쟁점금액을 증여받은 것으로 보아 증여세를 과세한 처분은 잘못이 있음
조심-2017-서-3054
(2018.03.06)
979 심판 상증
청구인들이 기존에 보유한 주식은 쟁점주식과 동일한 법인이 발행한 주식이므로 물납을 허가하여야 한다는 청구주장의 당부[기각]
상증세법 제73조 및 시행령 제73조 등에서 물납 요건 및 신청의 범위를 상속 받은 재산을 전제로 하여 규정하고 있으므로 물납대상재산은 상속재산으로만 한정된다고 봄이 타당하며 청구인이 물납 대상 재산으로 신청한 쟁점주식 관리처분이 부적당한 재산에 해당하므로 쟁점주식의 물납신청을 거부한 처분에는 잘못이 없음
조심-2018-서-0280
(2018.03.06)
980 심판 상증
명의신탁 증여의제 규정에 따라 증여세를 과세한 처분의 당부 등[기각]
쟁점주식을 청구인 xxx에게 명의신탁한 주식으로 보아 증여세를 과세한 처분은 잘 못이 없는 것으로 판단됨.
조심-2017-전-1109
(2018.02.22)
981 심판 상증
청구일 경과하여 제기한 이 건 심판청구는 부적법한 청구[각하]
처분청은 2017.9.6. 적법하게 납세고지서를 송달한 것으로 보이며, 치매인 어머니의 진술만으로 정확한 고지일자에 대한 확인절차도 취하지 않고 2017.9.12.을 고지일로 판단하였다는 청구주장에 신빙성이 없어 청구인이 해당 처분의 통지를 받은 2017.9.6.부터 92일을 경과하여 제기한 이 건 심판청구는 부적법한 청구로 판단됨
조심-2018-서-0165
(2018.02.27)
982 심판 상증
쟁점부동산의 증여를 부담부증여로 보아 쟁점채무를 증여재산가액에서 공제하는 것은 불가함[기각]
쟁점채무는 수증자의 예금 및 신용을 담보로 하여 대출받은 채무액으로 쟁점부동산에 담보된 채무로 보기 어려운 점, 청구인들의 증여세 납부 등의 용도로 사용하였다가 쟁점부동산을 담보하여 대출을 받은 후 이를 상환한 점 등에 비추어 쟁점채무를 증여세 과세가액에서 차감하여야 한다는 청구주장은 받아들이기 어려운 것으로 판단됨
조심-2018-서-0075
(2018.02.27)
983 심판 상증
쟁점부동산의 증여를 부담부증여로 보아 쟁점채무를 증여재산가액에서 공제하는 것은 불가함[기각]
쟁점채무는 수증자의 예금 및 신용을 담보로 하여 대출받은 채무액으로 쟁점부동산에 담보된 채무로 보기 어려운 점, 청구인들의 증여세 납부 등의 용도로 사용하였다가 쟁점부동산을 담보하여 대출을 받은 후 이를 상환한 점 등에 비추어 쟁점채무를 증여세 과세가액에서 차감하여야 한다는 청구주장은 받아들이기 어려운 것으로 판단됨
조심-2018-서-0073
(2018.02.28)
984 심판 상증
청구인의 전 남편이 청구인에게 이체한 쟁점금액이 재산분할에 해당하므로 증여재산가액에서 제외하여야 한다는 청구주장의 당부[인용]
쟁점부동산의 취득시기가 특별한 사정이 없는 한 쟁점부동산은 청구인과 피상속인이 공동으로 취득한 부부공동재산으로 봄이 사회통념상 타당하며 처분청이 증여로 본 계좌이체 시점은 이혼 후 2년 이내로서 청구인이 재산분할청구권을 행사할 수 있는 소멸시효가 아직 완성되지 아니한 시기이므로 쟁점금액은 혼인 후 부부가 일군 재산을 이혼 후 분할한 것으로 판단됨
조심-2017-서-5153
(2018.03.05)
985 심판 상증
쟁점주식이 명의도용으로 인하여 명의신탁되었으므로 증여의제를 적용하여 증여세를 부과한 처분은 부당하다는 청구주장의 당부[기각]
청구인도 명의신탁 사실을 묵시적으로는 알 수 있었던 것으로 보이고, 청구인의 주장내용만으로는 명의도용 여부를 입증하기는 어려워 보이는 점, 이 건 명의신탁에 따른 조세회피의 가능성도 배제할 수 없는 점 등에 비추어 처분청이 쟁점주식을 명의신탁된 것으로 보아 청구인에게 증여세를 부과한 처분은 잘못이 없는 것으로 판단됨
조심-2018-서-0027
(2018.02.21)
986 심판 상증
이 건 심판청구가 적법한 청구인지 여부[각하]
청구인은 20**.**.**. 송달된 이 건 납세고지서에 대하여 90일을 경과하여 심판청구를 제기하였을 뿐만 아니라 청구인이 ***세무서에서 납세자용 영수증을 받은 것을 불복의 대상이 되는 처분으로 보기도 어려우므로 이 건 심판청구는 부적법한 것으로 판단됨
조심-2017-서-0300
(2018.02.21)
987 심판 상증
쟁점계좌는 피상속인이 청구인들에게 명의신탁한 차명계좌가 아님[경정]
청구인들이 명의신탁 사실을 인정한 바 없고 쟁점계좌의 예금계약을 부정할만한 입증이 이루어졌다고 보기 어려운 점, 자식에게 재산의 명의를 이전하여 준 후에 그 재산에 대한 관리·처분권을 계속 행사하였다고 해서 곧바로 이를 명의신탁이라고 단정하기는 어려운 점 등에 비추어 피상속인이 차명거래를 한 것으로 보아 명의신탁 증여의제로 과세한 처분은 잘못이 있음
조심-2017-서-4290
(2018.02.22)
988 심판 상증
딸 대신 아버지가 은행에 갚아준 쟁점상환금은 차용금으로 보는 것이 타당함[경정]
가족간에 이자를 정하지 아니하거나 약정서가 없는 금전거래라고 하더라도 차용과 상환이 실제 이루어졌다면 금전소비대차로 보는 것이 합리적인 점 등에 비추어 쟁점상환금과 쟁점입금액을 각각 증여로 보아 청구인들에게 증여세를 과세한 이 건 처분은 잘못이 있음
조심-2017-서-4721
(2018.01.16)
989 심판 상증
쟁점광업권이 정당한 사유 없이 시가보다 현저히 높은 가격에 양도된 것으로 보아 증여세를 과세한 처분의 당부[기각]
쟁점광업권에는 자회사인 △△해운이 조광권을 설정하고 있고 매수법인으로 소유권이 이전된 후에도 그대로 유지되고 있는 점,쟁점광업권을 양도한 후 ▣▣▣▣개발에게 송금한 금액은 청구인 명의의 금융계좌에서 출금한 것이며 동 법인의 유상증자대금으로 납입되어 대부분 □□그룹 계열사의 은행 차입금 상환에 사용된 점 등에 비추어 증여세를 과세한 이 건 처분은 잘못이 없음
조심-2017-구-3388
(2018.02.12)
990 심판 상증
청구인은 최대주주등의 특수관계인에 해당하지 아니하므로 증여세 과세 대상이 아님.[인용]
쟁점법인이 일시적으로 자기주식을 보유하였다 하여 주주권행사의 대상이 되는 당해법인 자체를 동 법인의 주주로 보는 것은 논리적·순환론적 모순이므로 쟁점법인의 사용인인 청구인이 쟁점법인의 대표이사와 특수관계인에 해당하지 아니함에도 특수관계인에 해당한다고 보아 증여세를 과세한 처분은 부당함.
조심-2017-중-4712
(2018.02.01)
991 심판 상증
가산금은 불복대상에 해당하지 않고, 증여재산가액의 차이로 미납부한 세액도 납부불성실가산세액의 부과대상에서 제외될 수 없음[각하]
가산금은 불복대상에 해당하지 않고, 증여재산가액에 대한 평가방법의 차이로 인하여 미납부한 세액이라고 하더라도 납부불성실가산세의 부과대상에서 제외된다고 할 수 없으며, 나아가 위와 같은 사정만으로 정당한 사유가 있다고 보기 어려움
조심-2017-중-4199
(2018.01.15)
992 심판 상증
쟁점이월과세액을 부채에 가산하여 순자산가액을 계산하여야하는지 여부[기각]
해당사업용 고정자산의 양도에 따른 납세의무는 미확정채무이므로 회계상 부채로 인식하기 어려운 점등으로 비추어 볼 때, 쟁점이월과세액을 부채로 계상하지 않는 처분청의 처분에 잘못이 없음.
조심-2017-서-4460
(2017.11.21)
993 심판 상증
쟁점법인주식을 유상취득 또는 명의신탁 환원한 것이므로, 이를 무상증여 받은 것으로 보아 증여세를 과세한 처분은 위법하다는 청구주장의 당부 등[기각]
청구인은 미지급된 급여액과 주식의 양도가액 등을 확인할 수 있는 증빙자료 또한 제시하지 못한 점, 처분청은 쟁점법인이 법인세 신고시 제출한 재무제표를 기초로 쟁점법인주식을 평가한 점, 분식회계사실을 객관적으로 확인할 증빙서류나 쟁점법인주식의 적정 평가액 및 그 계산 근거 등을 제시한 바 없는 점 등에 비추어 청구주장을 받아들이기 어려움
조심-2017-중-4269
(2017.12.01)
994 심판 상증
최초 명의신탁 주식을 매도한 대금으로 다시 취득한 명의신탁주식에 대해 명의신탁 증여의제로 과세함은 부당하다는 청구주장의 당부 등[인용]
청구인 명의로 명의개서된 주식을 매도한 대금으로 취득하여 다시 청구인 명의로 명의개서된 주식에 대해 재차 명의신탁 증여의제로 과세한 처분청의 처분은 잘못이 있는 것으로 판단됨
조심-2016-중-4290
(2017.12.01)
995 심판 상증
쟁점대출금의 상환자금을 증여받은 것으로 보아 과세한 처분의 당부[기각]
청구인과 ooo 사이에 금전대차거래가 있었다고 인정할 만한 객관적인 증빙이 없고 변제가 완료된 쟁점대출금의 자금출처로 보기 어려운 점, 청구인의 경우 소득, 직업이 없어 8억원에 달하는 쟁점대출금을 자력으로 상환하였다고 인정하기도 어려운 점 등에 비추어 증여세를 과세한 이 건 처분은 정당함.
조심-2017-서-4358
(2017.12.01)
996 심판 상증
명의 도용당했을 뿐이므로 명의신탁 증여의제로 보아 과세한 처분을 취소해야 한다는 주장의 당부[인용]
명의신탁 증여의제 규정을 적용하여 증여세를 과세한 이 건 처분은 잘못이 있음
조심-2017-중-2186
(2017.12.01)
997 심판 상증
쟁점토지의 취득자금을 자녀로부터 증여받은 재산에 해당함[기각]
쟁점금액을 차입하였다는 증빙이 없는 점, 청구인 지분을 양도하고 양도대금을 수령하였다고 주장하면서도 이를 상환하지 아니한 점, 공동사업계약서 작성일 현재 주민등록초본상 서울에 거주하였음에도 주소지가 경북 포항으로 기재되어 공동사업계약서는 사후에 작성된 것으로 보이는 점 등에 비추어 쟁점금액이 금전소비대차에 해당한다는 청구주장은 받아들이기 어려움
조심-2017-서-4164
(2017.11.30)
998 심판 상증
쟁점임야의 시가를 동일지번의 매매사례가액으로 보아 증여세를 과세한 처분의 당부[기각]
청구인들이 증여받은 쟁점임야의 일부인 쟁점양도임야의 매매가를 감안할 떄, 비교대상토지의 매매사례가액은 높은 수준이 아닌 점 등에 비추어 비교대상토지의 매매사례가액을 쟁점임야의 시가로 보아 청구인들에게 증여세를 과세한 처분은 달리 잘못이 없음
조심-2017-중-4303
(2017.11.30)
999 심판 상증
연부연납 신청시 적용된 연부연납가산금 가산율이 연납기간 중 변경된 경우 변경된 가산율을 적용해야 한다는 청구주장의 당부[기각]
처분청이 연부연납 신청 당시의 이자율을 적용하여 산정한 가산금을 가산하여 청구인에게 고지한 이 건 처분은 잘못이 없음
조심-2017-서-4442
(2017.11.29)
1000 심판 상증
쟁점토지가「상속세 및 증여세법」제12조 제3호에 따라 비과세되는 상속재산인지 여부[기각]
처분청이 쟁점토지를 비과세 상속재산이 아니라고 보아 청구인에게 상속세를 과세한 이 건 처분은 달리 잘못이 없다고 판단됨
조심-2017-중-4085
(2017.11.30)
처음으로 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10   끝으로 총 9846(10/99)